‘Mensen vergeten soms dat een AI-chatbot een taalmodel is, geen intelligent wezen’
Onderzoek van BNR toont aan dat drie van de vier bekende AI-chatbots stemadvies geven aan kiezers. Michiel van der Meer, postdoctoraal onderzoeker bij het LIACS, geeft zijn mening over deze ontwikkeling.
ChatGPT adviseerde in driekwart van de gevallen D66, terwijl Grok vooral VVD aanbeveelt. ‘Het zou kunnen dat er in de trainingsdata gestuurd wordt op politieke inhoud, wat het model dan overneemt,’ waarschuwt Van der Meer. Alleen Copilot weigerde consequent stemadvies te geven.
De stemadviezen van de chatbots zijn complete willekeur en onbetrouwbaar, zegt ook Van der Meer. Ze beginnen vaak met een disclaimer, maar geven vervolgens wél antwoord. ‘Zo’n disclaimer is wel erg makkelijk om de verantwoordelijkheid mee te verleggen.’
Suzan Verberne geeft ook commentaar op het gebruik van chatbots voor stemadvies bij Hart van Nederland. Zij geeft aan dat je chatbots vooral gerichte vragen moet stellen. 'Dan kun je op grond van goede informatie een mening te vormen.' Maar ze waarschuwt ook. 'Je moet nooit klakkeloos aannemen wat een chatbot je vertelt.'